《表2 两组ESS与NHP评分比较[(±s),分]》
![《表2 两组ESS与NHP评分比较[(±s),分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201916031_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《系统化康复护理对脑梗死患者肢体运动功能、自理能力的影响研究》
研究组护理后的ESS评分显著高于对照组，NHP评分与对照组比较显著较低，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0094768100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.21 |
| 作者 | 高萌 |
| 绘制单位 | 郑州大学附属洛阳中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表1：两组患者治疗前后MMSE评分、ADL评分及ESS评分的结果比较（±s，分，n=40)》2020.09.15
- 《表2 两组患者治疗前后NHP评分比较(±s,分)》2021.01.20
- 《表1 两组治疗前后PSQI、ESS评分比较（分，±s)》2020.12.15
- 《表1 两组患儿治疗前后ESS、GCS评分比较（±s，分）》2020.10.01
- 《表1 两组PDSS、ESS、FMA评分比较（±s，分）》2021.02.05
- 《表3 2组病人Barthel评分、ESS评分和NHP评分的比较 (±s;分)》2018.09.15
- 《表2 两组NHP各项评分比较(±s，分)》2020.06.20
- 《表2 两组患者ESS评分比较(±s，分)》2020.02.20
- 《表1 两组患者治疗前后ESS评分比较（±s，分）》2020.05.05
- 《表3 治疗前后两组ESS及ADL评分比较（±s，分)》2020.02.16
- 《表1 两组治疗前后ESS评分比较（±s，分）》2020.03.15
- 《表2 两组治疗前后PSQI、SOS、ESS评分比较（±s，分）》2020.03.15
- 《表2 两组患者治疗前后ESS评分比较（n=60,s，分）》2019.10.15
- 《表1 两组护理前后NHP、PSQI评分比较（分，±s)》2019.07.01
- 《表2 两组患者NHP评分情况[n=55, ±s, (分) ]》2019.05.18
- 《表2 两组睡眠质量ESS评分比较[分, () ]》2019.01.15
- 《表2 两组治疗前、治疗后ESS评分对比[ (±s) , 分]》2019.01.01
- 《表2 两组患者治疗前后的ESS、Barthel及NIHSS评分比较 (±s, 分)》2018.03.25
- 《表1 两组治疗前后ESS评分比较 (n=36, ±s, 分)》2018.03.01
- 《表4 两组患者治疗前后ESS评分比较(±s，分)》2019.11.01