《表4 两组患者治疗前后ESS评分比较(±s，分)》

《表4 两组患者治疗前后ESS评分比较(±s，分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《法舒地尔对动脉瘤性蛛网膜下腔出血所致脑血管痉挛的临床疗效研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者ESS评分比较：两组治疗后ESS评分均有不同程度的提高，但法舒地尔组评分显著高于尼莫地平组，差异有统计学意义（P<0.05），见表4。

图表编号XD008877300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.01
作者郭现利、齐有环、张俊义、沙龙贵
绘制单位鄂尔多斯市东胜区人民医院、鄂尔多斯市东胜区人民医院、鄂尔多斯市东胜区人民医院、上海市复旦大学附属上海市浦东医院神经外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1：两组患者治疗前后MMSE评分、ADL评分及ESS评分的结果比较（±s，分，n=40)》2020.09.15
  2. 《表1 两组治疗前后PSQI、ESS评分比较（分，±s)》2020.12.15
  3. 《表1 两组患儿治疗前后ESS、GCS评分比较（±s，分）》2020.10.01
  4. 《表4 两组患者治疗前后BMI、ESS比较(±s)》2020.11.28
  5. 《表4 2组不同证型治疗前后ESS评分比较（±s)》2020.11.15
  6. 《表1 两组治疗前后GCS评分、GOS评分、ADL评分和ESS评分对比（分）》2020.05.25
  7. 《表2 两组患者ESS评分比较(±s，分)》2020.02.20
  8. 《表1 两组患者治疗前后ESS评分比较（±s，分）》2020.05.05
  9. 《表3 治疗前后两组ESS及ADL评分比较（±s，分)》2020.02.16
  10. 《表1 两组患者治疗前后ESS评分比较分》2020.02.20
  11. 《表1 两组治疗前后ESS评分比较（±s，分）》2020.03.15
  12. 《表2 两组治疗前后PSQI、SOS、ESS评分比较（±s，分）》2020.03.15
  13. 《表3 4组患者ESS评分比较(±s，分)》2019.12.15
  14. 《表2 两组患者治疗前后ESS评分比较（n=60,s，分）》2019.10.15
  15. 《表1 两组肝郁化火型不寐证患者治疗前后ISI评分及ESS评分比较， (分）》2019.06.10
  16. 《表3 两组患者治疗30 d后ESS、PSQI评分比较 (, 分)》2019.06.30
  17. 《表2 两组患者治疗前后ESS评分的比较[ () , 分]》2019.02.16
  18. 《表2 治疗前后两组患者ESS的评分和BI的评分 (分, )》2019.03.01
  19. 《表2 两组患者治疗前后的ESS、Barthel及NIHSS评分比较 (±s, 分)》2018.03.25
  20. 《表1 两组治疗前后ESS评分比较 (n=36, ±s, 分)》2018.03.01

随机翻阅

《表4 临储玉米拍卖规则调整》 《表4 安慰剂检验结果：变换时间》 《表1 3种术式的患者临床综合情况》 《表1 两组治疗效果比较[n (%) ]》 《表1 两组幼儿干预前后平均体重以及肥胖率情况对比》 《表2 不同玉米品种农艺性状》 《表4 毕业生和在校生对专业学习中培养的学习能力与市场需求契合度的评价》 《表5 不同茶园土壤微量元素的含量及各等级分布频率》 《表一石器分类测量与统计》 《表1 患者治疗结果对比结果[n(%)]》