《表3 主要变量的相关性分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财政补贴、资本结构与企业成长性》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**和*分别表示在1%、5%和10%水平上显著。

为初步检验本文的假设和变量选择是否合理，研究过程中对主要变量进行了Pearson相关性分析，其分析结果如表3所示。从表3主要变量相关性分析结果来看，各主要变量之间的相关系数均小于0.5，表明各主要变量之间并不存在多重共线性问题，变量的选择比较合理。财政补贴Sub与主营业务收入增长率Gys之间的相关系数为0.148，且在1%的水平上显著。财政补贴Sub与固定资产增长率Ggz之间的相关系数为0.024，且在1%的水平上显著，表明财政补贴Sub与企业成长性Growth两者之间显著正相关，即政府财政补贴扶持介入力度越大，补贴均衡性和持续性越好，新能源企业的中长期绩效和未来成长性则更佳，初步验证了本文的假设1是成立的；资本结构Debt与主营业务收入增长率Gys之间的相关系数为0.036，且在5%的水平上显著。资本结构Debt与固定资产增长率Ggz之间的相关系数为0.012，且在5%的水平上显著，表明资本结构Debt与企业成长性Growth两者之间显著正相关，即适当提高资产负债率，优化企业债务融资结构，有助于正向推进企业未来成长性，初步验证了本文的假设2是成立的。