《表3 主要变量的描述性统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《审计质量、盈余管理与分析师盈余预测》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文为对样本企业的主要数据进行分析，从最小值、最大值、均值及标准差等四个方面对所有变量进行了描述性统计，并列示到表3中。从分析师盈余预测准确性上看，最小值仅为-1892，最大值为1，表明不同的企业分析师对盈余的预测Accuracy存在较大的差距；盈余管理DA的最小值为-0.19，最大值为0.26，均值为0.02，表明样本企业中盈余管理普遍存在，且程度存在着较大的差距；审计质量AQ的最小值为-5.12，最大值为4.48，均值为-0.05，表明现阶段由于审计独立性无法得到有效保证及会计事务所之间的低价等揽客行为的影响，会计事务所出具的审计意见质量有待于进一步提升，因此规范会计事务所行业的发展、聘请国家四大等已成为提升审计质量的关键所在；分析师跟进人数HC的最大值为98，最小值仅为1，表明不同样本企业受到分析师关注程度也是不同的；预测时间幅度Time的均值为15.88，最小值为0，最大值为63.98，表明分析师在不同企业不同财务报表披露质量下做出分析预测所需的时间是不同的，且存在较大的差距；会计事务所Qsize的均值为15.11，最小值为10.52，最大值为18.05，表明现阶段我国上市企业在会计事务所聘请方面仍以中小型会计事务所为主，聘请国家四大作为外部审计的企业数量偏少；分析师等级Rank的均值为1.59，表明我国证券分析师整个行业仍处于发展的初级阶段，高等级的证券分析师数量偏少；企业规模Size的均值为25.68，最小值为23.58，最大值为27.54，表明样本企业在规模上并不存在较大的差异；资产负债率Lev的均值为0.46，稍低于国际最有负债0.5的标准，表明我国的上市企业普遍存在着一定程度的融资约束，同时其最大值为0.99，表明个别企业资产负债比例过高，极易陷入财务危机；盈余可预测性Forecast的均值为0.72，最小值为-1078.55，最大值为162.38，表明不同企业盈余可预测性存在较大的差距；股权集中度Top1的均值为0.33，最小值为0.05，最大值为0.92，表明上市企业的股权结构存在着较大的差距。