《表3 主要变量的描述性统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《改革住房制度 让全体人民住有所居——住房增强居民幸福感的差异性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了更好地厘清居民幸福感的现状，本文对样品进行了初步的描述性分析。首先，从时间分布特征来看（如表2所示），就调查样本涉及的城市居民的主观幸福感来说，2011年样本居民幸福感最高，而2013年居民幸福感相对较低，但整体差异性较小。具体来看，居民感到“比较幸福”的比例最高，占60%左右。“非常幸福”的比例在20%左右，而“比较不幸福”和“非常不幸福”的比例较低，分别占6%和1%左右。不难发现，2010-2013年的样本城市居民幸福感水平较高。其次，从幸福感的空间分布来看，我们将样本中的“非常不幸福”及“比较不幸福”归结为“不幸福感（unhappy）”，并将“比较幸福”及“非常幸福”归结为“幸福（happy）”。图1显示的是不同省份居民的“不幸福感（unhappy）”分布情况，整体来看，东部沿海城市居民的“不幸福感”弱与中西部地区，吉林省等东北部地区居民的“不幸福感”也较强。图2显示的是不同省份居民的“幸福感（happy）”分布情况，整体来说，北部地区居民幸福感高于南部地区，沿海城市和省份的居民幸福感高于内陆地区。最后，我们对后文计量分析的样本进行了基本描述分析（如表3所示）。基于基本描述性分析基础上，我们将在后文中探析住房因素对居民幸福感的影响。