《表2 针灸随机试验（ART)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《德国针灸临床试验引发的针灸新思考》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对于ART和GERAC的研究，著名针灸学者BIRCH S[9]作了如下评论：虽然这些研究明确证实了针灸的治疗效果，但在试验设计中，作为对照组的假针灸进行的“微量”针灸仍然是一种活跃的针灸方法，并不是真正的安慰剂治疗，这样减轻了中医针灸治疗的功效。德国针灸研究的结果是模棱两可的，他们可能是在两种类型的针灸治疗方面存在双重缺陷：因为参与研究的西医医生的特殊背景与针灸训练，他们可能没有对针灸治疗组的治疗提供充分的针灸服务；另一方面我们对于在对照组里接受的微量针灸治疗所产生的生理和临床效应还一无所知。如果这样的双重缺陷存在，那么两者之间的比较还有意义吗？德国针灸研究提供了针对针灸本身的大规模试验和一些积极的结论，但真针灸与假针灸的设计是有缺陷的，因此获得的证据也是模糊不定的。