《表3 各模型参数估计值：财政补贴与艺术表演院团经济效益之关系初探》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《财政补贴与艺术表演院团经济效益之关系初探》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表格中的数据为回归系数，***代表置信度为0.00，**为0.01，*为0.5，没有标记的代表没有通过T检验。

7组模型的岭回归结果如表3所示。财政补贴在全国和文化部门两个模型中均通过了显著性检验，但前者的回归系数显著大于后者。具体而言，在全国层面上，财政补贴每增加1000元，演出收入平均增加310元；而在文化部门，每增加1000元财政收入，演出收入平均仅增加9元。这些统计发现验证了H1和H2，即财政补贴对院团的演出收入有促进作用（H1），且对非公有制院团的作用更大（H2），因为全国模型中包括了大量的非公有制院团，正是这些院团的存在，导致财政投入促进演出收入的效应大大增加。人均GDP在两个模型中均以正向通过检验，而且全国模型的回归系数比文化部门的回归系数多了两倍多。换言之，非公有制院团在演出收入上分享国家经济增长的能力，大约是文化部门的两倍。老年抚养比和城镇人口比在全国模型中一正一负，并通过显著性检验，说明总的看来，艺术表演院团更倾向于从老年人和农村地区获得演出收入。但在文化部门模型那里，老年抚养比未通过检验，城镇化则以正的方向通过检验，说明公有制院团的演出收入没有明显的年龄偏好，但其观众更多地集中在城市，院团更多地为城市观众服务。