《表1 传统公交与互联网+公交对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
传统公交与互联网+公交特性相比，在公交的路径、站点、信息等方面存在着显著的不同，见表1.
| 图表编号 | XD0090385600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.01 |
| 作者 | 韩冬成、赵欣、李旸 |
| 绘制单位 | 武汉理工大学交通学院、武汉理工大学交通学院、海信网络科技 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 上海市不同区域常规公交传统评价指标》2020.09.30
- 《表1 传统公交评价体系：基于开放数据的常规公交系统综合评价研究》2020.09.30
- 《表1 规划方案评价指标：基于互联网地图数据的城市轨道交通规划方案公交可达性计算方法》2021.01.10
- 《表6 上海与首尔公交改革动机对比》2020.11.01
- 《表2 混动公交车和传统公交车在不同负载情况下的油耗实验数据统计表》2020.04.01
- 《表5 优化前后社会车辆与公交车延误对比分析》2020.08.01
- 《表7 传统驻站调查站点的公交满载率指标计算表》2019.10.01
- 《表2 盐城市BRT-1号线与常规公交线路对比》2020.02.01
- 《表5 现有路网与优化后路网公交车运行时间对比》2019.11.08
- 《表2 夜间常规公交与弹性公交不同场景对比》2019.08.01
- 《表7 各站点最优路径：基于互联网+的新型不定线公交策略研究》2019.08.01
- 《表6 路段长度速度表：基于互联网+的新型不定线公交策略研究》2019.08.01
- 《表4 公交车跳站情况：基于互联网+的新型不定线公交策略研究》2019.08.01
- 《表3 开门时间参数表：基于互联网+的新型不定线公交策略研究》2019.08.01
- 《表2 乘客到达人数：基于互联网+的新型不定线公交策略研究》2019.08.01
- 《附表1 0.5米纯电动公交车与CNG公交车年度经济性指标对比》2019.05.01
- 《表1 上海与其他城市公交设施水平和效率的对比》2019.04.01
- 《表1 技术特征对比：轨道交通与常规公交竞合关系一体化研究》2019.03.30
- 《表3 规划定制公交与现状常规公交对比Tab.3 Comparisonbetween customized bus planning and common bus actuality》2018.10.25
- 《附表“e巴士”与其他公交方式客流构成对比》2018.07.01