《表1 两组患者总有效率对比[n (%) ]》

《表1 两组患者总有效率对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《美托洛尔、卡维地洛分别用于慢性心力衰竭治疗的临床效果对比》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在经不同的方法治疗后，试验组、对照组患者的总有效率分别为90.91%、77.27%，两组间差异明显（P<0.05），见表1所示。

图表编号XD0098696600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.05
作者郭钰、张丽华
绘制单位郑州大学第二附属医院、郑州大学第二附属医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者总有效率对比（n,%)》2020.01.08
  2. 《表1 两组患者总有效率对比[n(%)]》2020.02.05
  3. 《表1 两组患者总有效率对比[n (%) ]》2019.05.28
  4. 《表1 两组患者总有效率对比[n(%)]》2019.09.25
  5. 《表1 两组患者总有效率对比[n（%）]》2019.07.09
  6. 《表1 两组患者总有效率对比[n（%）]》2019.07.09
  7. 《表1 两组患者总有效率对比[n (%) ]》2019.06.04
  8. 《表1 两组患者总有效率对比表 (n, %)》2019.06.04
  9. 《表1 两组患者总有效率对比[n（%）]》2019.07.31
  10. 《表1 两组患者总有效率对比[n (%) ]》2019.05.28
  11. 《表1 两组患者总有效率对比[n (%) ]》2019.06.19
  12. 《表1 两组患者总有效率对比[n（%）]》2019.09.01
  13. 《表1 两组患者总有效率对比[n (%) ]》2019.06.28
  14. 《表1 两组患者总有效率对比[n (%) ]》2019.01.21
  15. 《表1 两组患者总有效率对比[n (%) ]》2019.04.01
  16. 《表1 两组患者总有效率对比 (n, %)》2019.02.05
  17. 《表1 两组患者总有效率对比[n (%) ]》2019.04.25
  18. 《表1 两组患者总有效率对比[n (%) ]》2019.02.01
  19. 《表1 两组患者总有效率对比[n(%)]》2019.11.01
  20. 《表1 两组患者总有效率对比 (n, %)》2018.12.01

随机翻阅

《表2 滞后阶数表：基于ADAMS/Car的汽车操稳性仿真优化研究》 《表1 不同Mg(OH)2用量的WRP/HDPE复合材料的性能》 《表4 合肥市望湖嘉苑2 1#、22#楼及商业楼工程施工的开标记录信息》 《表4 排放废水水质：印染废水分质处理和分质回用工程设计》 《表1 边坡岩土体物理力学参数采用值》 《表2 各分子分型的ADC值结果对比Tab.2 Comparison with other molecular subtypes in ADC values》 《表1 基于试验机制的政策试点类型》 《表1 L9 (43) 因素水平设计》 《表4 输入寄存器状态表》 《表4 福建省城镇化与旅游化综合发展水平与模式》