《表4 几种算法的优化均值比较》
本文将DCFPA与文献[8]中的SMASFPA、文献[9]中GMPFPA和文献[10]中的ALFPA、AMMFPA算法进行寻优效果的比较。测试函数均来自本文在4.1节所选取的测试函数,DCFPA算法的实验参数设置与4.1节相同,SMASFPA、GMPFPA、ALFPA和AMMFPA算法的实验数据来自于相应的参考文献,结果如表4所示,其中“—”表示该文献没有给出相关数据。由表4可知,对比GMPFPA、ALFPA和AMMFPA算法,DCFPA不管是在单峰还是多峰函数上,都有更好的寻优效果,收敛速度都有明显的提高;对比SMASFPA,DCFPA算法在F2、F3、F4和F5这几个多峰函数上的寻优精度有明显的提高,并且显示出了很好的全局化特点;对于单峰函数,DCFPA在F1上的寻优精度比SMASFPA算法提高了50个数量级,对于函数F6上,其寻优性能虽然略差于SMASFPA算法,但相对于其他几个算法,精度有明显提高。另外,对于函数F2和F5,DCFPA算法都找到了全局最优解,充分说明了改进算法具有更好的搜索能力以及更高的收敛精度,同时具备跳出局部最优的能力。
图表编号 | XD0090192800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.10.01 |
作者 | 贺智明、李文静 |
绘制单位 | 江西理工大学信息工程学院、江西理工大学信息工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |