《表2 各种算法的平均CLE（以像素为单位）比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
综上结果表明，本文提出的OWMIL算法能够跟踪具有显着旋转和快速运动的目标，还可以有效地处理部分遮挡并且对照明变化和旋转具有鲁棒性，但还不能很好地应对完全遮挡情况。
| 图表编号 | XD0090183400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.15 |
| 作者 | 孔凡芝、李金龙、吴冬梅 |
| 绘制单位 | 浙江传媒学院电子信息学院、浙江传媒学院电子信息学院、曲阜师范大学物理工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 各种滤波算法对30幅图像滤波后的平均PSNR值和t值的比较》2021.03.20
- 《表2 各种知识蒸馏算法的错误率（单位：%）》2020.10.15
- 《表2 不同时期各种包装占比（以甜瓜为例）》2021.01.15
- 《表3 阈值为1像素时，不同算法的误匹配率（%）》2021.02.01
- 《表1 各种算法平均准确率性能比较》2020.08.25
- 《表3 各种算法的平均识别速度比较》2020.02.01
- 《表1 6种算法的平均CLE、DP、OP》2020.06.20
- 《表2 测试视频平均CLE》2020.03.10
- 《表4 部分测试视频平均CLE比较像素》2020.01.20
- 《表1 部分彩色视频和灰度视频的平均CLE比较像素》2020.01.20
- 《表2 中心位置误差CLE(像素)结果对比》2019.10.01
- 《表1 不同n值下各种算法的平均性能比较》2019.08.01
- 《表2 以平均值为代表值的地基土剪切波速比较》2019.07.10
- 《表6 Ada＿SGM算法误匹配率 (窗口大小为5×5像素)》2019.08.16
- 《表1 不同控制点数量下各算法重投影误差 (单位:像素)》2019.06.30
- 《表2 实际场合各算法结果 (单位:像素)》2019.06.30
- 《表3 平均CLE对比：基于通道可靠性的多尺度背景感知相关滤波跟踪算法》2019.05.10
- 《表2 平均中心位置误差 (CLE)》2018.10.01
- 《表1 各算法在阈值为20像素下的平均精度》2019.12.16
- 《表1 不同算法下的图像熵（单位：比特/像素）》2019.11.01