《表3 3组患者EQ-5D量表评分变化比较（±s，分）》

《表3 3组患者EQ-5D量表评分变化比较（±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《金天格胶囊治疗绝经后妇女骨质疏松症临床观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗前3组的EQ-5D量表评分差异无显著性（P>0.05）。治疗后B组1个月、3个月、6个月的评分均高于A、C组（P<0.05）。见表3。

图表编号XD0088531000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.10
作者赖福崇、马磊、粱小安、刘敏、罗曾明、李骥征
绘制单位云南中医药大学临床医学院、云南省中医医院骨伤二科、云南中医药大学临床医学院、云南省中医医院骨伤二科、云南中医药大学临床医学院、云南省中医医院骨伤二科、云南中医药大学临床医学院、云南省中医医院骨伤二科、云南中医药大学临床医学院、云南省中医医院骨伤二科、云南中医药大学临床医学院、云南省中医医院骨伤二科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 2组患者不同时间点EQ-5D评分比较（分，±s)》2020.10.01
  2. 《表3 两组患者VAS评分、HHS评分和EQ-5D评分比较》2020.09.25
  3. 《表3 2019年新疆南疆3个社区基层糖尿病患者EQ-5D量表多元线性回归分析赋值情况》2020.11.15
  4. 《表4 2019年新疆南疆3个社区基层糖尿病患者EQ-5D量表各维度多元线性回归分析》2020.11.15
  5. 《表3 两组术前术后EQ-5D评分比较（±s，分）》2020.11.18
  6. 《表2 两组EQ-5D评分比较（分，±s)》2020.11.01
  7. 《表2 两组患者OMAS评分、EQ-5D评分比较》2020.04.01
  8. 《表3 EQ-5D和ICECAP-A量表各维度得分的多分格相关性分析》2020.04.05
  9. 《表3 基于EQ-5D-5L量表4省944例慢性病患者健康相关生命质量[n(%)]》2020.10.05
  10. 《表1 两组干预前后FES评分、EQ-5D评分比较(分，)》2020.01.05
  11. 《表5 EQ-5D量表不同维度下SF-36量表得分比较》2020.01.20
  12. 《表3 两组患者治疗前后SF-36量表评分变化比较（分，±s)》2019.02.28
  13. 《表2 两组患者EQ-5D-5L生活质量量表5个维度不同水平分布比较[n (%) ]》2019.06.01
  14. 《表3 两组患者EQ-5D-5L生活质量量表评分比较 (, 分)》2019.06.01
  15. 《表3 两组Harris评分及EQ-5D评分比较 (±s, 分)》2019.03.10
  16. 《表1 2组EQ-5D-5L评分比较 (±s)》2019.02.15
  17. 《表4 两组治疗前后EQ-5D评分比较[ (±s) , 分]》2019.04.30
  18. 《表4 两组治疗前后EQ-5D评分比较[ (±s) , 分]》2019.04.30
  19. 《表4 两组治疗前后EQ-5D评分比较[ (±s) , 分]》2019.04.30
  20. 《表3 2组EQ-5D量表评分比较 (x±s, 分) Table3 Score comparison of 2 groups of EQ-5D scales (x±s, score)》2018.08.15

随机翻阅

《表2 发文量4篇以上的作者》 《表1 两组患者血糖对比（±s)》 《表6 不同转速下啮合力对比》 《表1 两组治疗效果对比[n(%)]》 《表1 幼儿教师基本情况表》 《表2 痕量灌溉条件下温室草莓水肥利用效率》 《表3 试验区间所有车载仪超限数量统计》 《表2 柴油机各缸不一致参数表》 《Table 4.Alternate outcome feedback mechanisms (Survey question 13)》 《表!"不同睡眠情况儿童青少年!"#和耐力跑成绩的多因素$%&’ () ’*回归分析#$%&’!"+, -#./) ’012*) %3$%&’ () ’*3-&3- ( (’%42 4 2/5 (’ (%1!"#2 46-46.32》