《表3 两组Harris评分及EQ-5D评分比较 (±s, 分)》

《表3 两组Harris评分及EQ-5D评分比较 (±s, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《全髋关节置换术和双极半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

术前和术后6个月，两组EQ-5D评分比较无显著差异（P>0.05）；术后12、24、48个月，EQ-5D评分两组比较均有显著统计学差异（P<0.01）。见表3。

图表编号XD0063308500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.03.10
作者吴斌、林明侠、沈宁江、林坚平、符波、蔡文涛
绘制单位海南省人民医院骨科、海南省人民医院骨科、海南省人民医院骨科、海南省人民医院骨科、海南省人民医院骨科、海南省人民医院骨科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 2组患者不同时间点EQ-5D评分比较（分，±s)》2020.10.01
  2. 《表3 两组患者VAS评分、HHS评分和EQ-5D评分比较》2020.09.25
  3. 《表3 两组Harris评分、VAS评分、VRS评分比较（±s，分）》2020.09.25
  4. 《表3 两组术前术后EQ-5D评分比较（±s，分）》2020.11.18
  5. 《表2 两组EQ-5D评分比较（分，±s)》2020.11.01
  6. 《表2 两组患者OMAS评分、EQ-5D评分比较》2020.04.01
  7. 《表3 两组Harris评分比较(±s，分)》2020.05.01
  8. 《表2 两组患者术前及术后1、3个月的Harris评分比较（±s，分）》2020.08.21
  9. 《表1 两组干预前后FES评分、EQ-5D评分比较(分，)》2020.01.05
  10. 《表2 两组术前、术后3个月及术后6个月Harris评分比较（分，±s)》2020.02.15
  11. 《表3 两组Harris评分比较[分，（±s)]》2020.01.25
  12. 《表3 3组患者EQ-5D量表评分变化比较（±s，分）》2019.08.10
  13. 《表3 两组患者EQ-5D-5L生活质量量表评分比较 (, 分)》2019.06.01
  14. 《表2 两组治疗前、治疗后3个月及治疗6个月Harris评分比较（±s，分）》2019.06.01
  15. 《表3 两组患者用药前及用药1个月后Harris评分的比较 (±s, 分)》2019.01.20
  16. 《表1 2组EQ-5D-5L评分比较 (±s)》2019.02.15
  17. 《表4 两组治疗前后EQ-5D评分比较[ (±s) , 分]》2019.04.30
  18. 《表4 两组治疗前后EQ-5D评分比较[ (±s) , 分]》2019.04.30
  19. 《表4 两组治疗前后EQ-5D评分比较[ (±s) , 分]》2019.04.30
  20. 《表3 2组EQ-5D量表评分比较 (x±s, 分) Table3 Score comparison of 2 groups of EQ-5D scales (x±s, score)》2018.08.15

随机翻阅

《表1 节理岩体模型材料的细观参数》 《表3 同步注浆浆液性能表》 《表4 杜宾模型估计结果：我国区域流通产业空间依赖性的实证研究》 《表4 各功能单元TP污泥负荷及去除量》 《表4 护士对轮换提示卡的满意度 (n=35)》 《表2 两组各时间点疼痛评分比较》 《表3:两组毒性反应比较[n (%) ]》 《表4 第4个红套环应力计算值与试验值比较MPa》 《表2 计算和试验结果对比》 《表2 两组处方不合理发生情况对比[n (%) ]》