《表3 两组患者治疗前后SF-36量表评分变化比较（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗后6周，两组患者SF-36量表各维度评分均较治疗前升高，两组量表各维度评分差异无统计学意义（P>0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00125215800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.28 |
| 作者 | 叶绵云、黄家军、黄怡 |
| 绘制单位 | 定安县人民医院五官科、海南医学院第一附属医院耳鼻喉科、海南医学院第一附属医院耳鼻喉科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者干预前后SF-36量表评分比较[分，（±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YJZY202007042_09100.gif)
![表3 两组患者干预前后SF-36量表评分比较[分，（±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YJZY202007042_09101.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者干预前后SF-36量表评分比较[分，（±s)]》2020.03.05
- 《表3 两组患者干预前后SF-36量表评分比较[分，（±s)]》2020.03.05
- 《表3 两组寒凝血瘀型无先兆偏头痛患者治疗前后SF-36量表评分比较分，（±s)》2020.11.20
- 《表4 两组患者治疗前后SF-36量表评分比较 (x±s, 分)》2018.10.30
- 《表3 两组患者治疗前后SF-36评分比较（±s，分）》2020.01.01
- 《表3 两组治疗前后VAS评分和SF-36量表总评分比较（分，±s)》2020.06.15
- 《表3 两组治疗前后SF-36评分变化比较（±s，分）》2020.06.01
- 《表3 两组患者治疗前后的SF-36评分比较(±s，分)》2020.09.10
- 《表2 治疗前后SF-36量表评分值比较（分，±s)》2020.03.10
- 《表4 两组治疗前后SF-36量表、PSQI评分的比较(±s，分)》2019.10.18
- 《表3 两组治疗前后的SF-36量表评分对比（分，±s)》2019.09.28
- 《表1 治护前后两组患者简明健康调查量表（SF-36）评分的比较（分，s)》2019.09.15
- 《表3 干预前后两组患者SF-36量表评分比较 (分，±s)》2019.07.05
- 《表2 两组胃食管反流病患者治疗前后SF-36生活质量量表评分比较 (分, ±s)》2019.07.02
- 《表2 两组患者治疗前后SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2019.04.01
- 《表3 两组患者治疗前后HAMD评分和SF-36评分比较 (x±s, 分)》2019.05.25
- 《表5 2组治疗前后SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2019.03.01
- 《表3 两组患者治疗前后SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2019.01.20
- 《表2 两组患者干预前后SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2018.05.25
- 《表3 两组治疗前后SF-36量表评分比较 (±s)》2018.12.01