《表1 犯罪行为与罪名认定》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《强制侮辱罪的司法适用困境与出路》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为进一步证明“侮辱”与“猥亵”认定混乱的判断，我们选取了3起均发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效后的案件进行比对，如表1所示（1）。在3起案件中，行为人的犯罪行为都可归结为图1的第1种行为类型，即3名被告人都实施了“脱光衣物，拍照或录像”的行为，但是却被判定为不同罪名。由此说明在司法实践中，强制侮辱罪的“侮辱”行为与强制猥亵罪的“猥亵”行为存在区分界限的模糊。事实上，此类情况在司法实践中并非个案，以致全国各地有相当数量的此类案件出现了“同案不同判”的情况。