《表2 异质性及溢出效应分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《扶贫改革试验区的经济增长效应及政策有效性评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）第（1）列由于在回归中控制了县的固定效应导致哑变量minor的效果被吸收掉了，故没有汇报估计结果；（2）所有回归中均加入了控制变量以及个体效应和时期效应，以下各表同。

前二者的模型设计通过将这两个变量分别和改革试验区变量的交叉项加入回归，同时也控制了各自变量本身。如表2所示，第（1）列的回归结果表明，扶贫改革试验区内与非少数民族区县相比，少数民族区县的政策效应被削弱了，但依然显著为正，约为12.84%（效应为DID与DID×minor两变量的系数之和）。可能的原因是国家针对少数民族区县原本就有一系列政策倾斜，例如，财政支持以及相应配套的税收优惠政策。财政转移支付的边际效用较小，表现在政策效应上可能就没有非少数民族区县那么强烈。