《表7 两种寻北方法寻北结果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
为进一步验证上述结论的普适性，在其他条件不变的情况下，用传统四位置寻北法和复合四位置寻北法分别解算在不同寻北真值下的寻北结果，两种方法的最终寻北结果对比如表7所示。
| 图表编号 | XD0086165300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.01 |
| 作者 | 苗继松、邵琼玲、任元、陈晓岑 |
| 绘制单位 | 航天工程大学、航天工程大学、航天工程大学、63961部队 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表7 中证500指数两种方法结果对比》2020.09.25
- 《表1 两种封窖方法结果：北方复合型封窖方法的研究和应用》2020.09.20
- 《表7 两种模型预测结果对比》2020.11.10
- 《表7 两种任务分配方案结果对比》2020.12.25
- 《表7 两种算法规划结果对比》2020.10.25
- 《表7 两种方法的对比实验结果》2020.03.28
- 《表7 两种方法的测定结果对比》2020.04.28
- 《表7 两种工艺方案的结果对比》2020.05.25
- 《表7 两种修形接触应力对比结果》2019.12.01
- 《表7 两种方法计算结果的对比》2019.09.30
- 《表4 含有常值误差、标度因数误差和安装误差的寻北结果》2019.05.01
- 《表8 在典型寻北真值下的寻北结果数据统计分析》2019.05.01
- 《表6 寻北结果航向角统计特性分析》2019.05.01
- 《表5 带随机误差的寻北结果对比》2019.05.01
- 《表4“静中通”两种寻星方式比较》2019.03.05
- 《表2 不同倾斜角下的寻北结果》2019.08.01
- 《表7 两种试验方法参数估计结果的对比》2019.06.10
- 《表2 两种寻路算法的时间消耗对比 (s)》2019.04.20
- 《表7 熵权灰色关联结果：北方草原露天煤矿区植被退化因素分析》2019.01.25
- 《表7 两种方法评价结果的对比》2018.12.25