《表2 两组患者干预后VAS评分及SF-36评分》

《表2 两组患者干预后VAS评分及SF-36评分》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中医情志护理对肺癌患者负性情绪及护理满意度的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验组患者较对照组VAS评分评分明显降低，差异具有统计学意义（P<0.05），患者疼痛感明显降低；SF-36评分均明显提高（P<0.05），生活质量明显改善。见表2

图表编号XD0083794600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.05
作者陈盈
绘制单位德阳市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组乳腺癌合并糖尿病患者干预后依从性、HAMA、HAMD、SF-36评分对比[（±s），分]》2020.08.01
  2. 《表4 两组患者干预后SF-36评分比较(分，±s)》2020.10.25
  3. 《表1 两组患者手术前后VAS、SF-36及NEER评分》2020.05.10
  4. 《表4 干预后两组患者SF-36评分比较(分，±s)》2020.07.05
  5. 《表2 两组患者SF-36、ADL、VAS评分比较(，分)》2020.05.28
  6. 《表2 两组患者干预前后的SF-36评分评分（±s)》2020.08.10
  7. 《表3 2组患者VAS评分及SF-36评分比较》2020.03.05
  8. 《表2 两组患者护理前后VAS评分、SF-36评分对比（,分）》2019.10.05
  9. 《表2 两组患者治疗前、后的VAS、舒适度及SF-36评分比较(n=53,±s,分)》2019.10.11
  10. 《表1 两组干预前VAS评分、SCL-90评分及SF-36评分对比（±s)》2019.07.26
  11. 《表2 干预后两组患者SF-36评分比较 (分，±s)》2019.07.05
  12. 《表4 两组患者干预后1个月SF-36量表评分比较 (分, )》2019.06.25
  13. 《表2 两组患者干预前后SF-36躯体健康及精神健康评分对比 (±s, 分)》2019.06.01
  14. 《表5 干预后两组患者SF-36评分比较》2019.06.28
  15. 《表1 两组患者VAS评分及SF-36评分对比[分, ]》2019.01.15
  16. 《表1 2组患者干预后SF-36评分情况比较》2019.01.15
  17. 《表2 两组糜烂创面愈合时间、VAS评分及SF-36评分比较 (±s)》2019.01.28
  18. 《表3 两组患者干预后SF-36各维度评分比较 (±s, 分)》2018.09.30
  19. 《表2 两组干预后盆底功能恢复情况及SF-36评分比较》2019.11.30
  20. 《表2 治疗前、后两组VAS评分及SF-36评分比较》2018.11.01

随机翻阅

《表2 两组慢性阻塞性肺气肿患者的临床症状缓解时间对比（d,)》 《表3 各案例相似度计算结果》 《表5 相关系数矩阵：一体化程度、宏观经济波动与企业债务违约》 《表1 加强层设置方案主要结构特性对比》 《表1 两组患者手术情况对比（±s)》 《表5 株高和穗位高二阶参数估计值》 《表4 制造业服务化对中国制造业显示性比较优势指数和全球价值链前向参与度影响的回归结果》 《表1 两组患者肾部情况对比》 《表3 降水中各离子相对于海水的富集因子Tab.3 Enrichment factors of ions in rainwater compared with those in seawater》 《表1 调查表：美术单元教学项目化学习的实践研究——“关注生活中的废弃材料”》