《表2 两组患者治疗前、后的VAS、舒适度及SF-36评分比较(n=53,±s,分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与同组治疗前比较，*P<0.05。
治疗后，两组的VAS评分均显著降低，舒适度及SF-36评分均显著提高，且观察组优于对照组（P<0.05，表2）。
| 图表编号 | XD00108503000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.11 |
| 作者 | 黄存生、马亚如 |
| 绘制单位 | 北京中医药大学孙思邈医院、北京中医药大学孙思邈医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组患者治疗前、治疗8周后的PAIS、VAS评分比较（n=39,±s，分）》2020.10.11
- 《表1 两组患者护理前、后的SF-36、VAS评分比较（n=60,±s，分）》2021.01.11
- 《表4 两组患者治疗前、后的TSS、生活质量及VAS评分比较（n=63,±s，分）》2020.07.11
- 《表3 两组患者治疗前、后的SF-36评分比较（n=60,±s，分）》2020.08.21
- 《表2 三组患者治疗前、后的SF-36生活质量量表评分比较（n=40,分）》2020.03.11
- 《表3 两组患者护理前、护理6个月后的SF-36评分比较（n=44,±s，分）》2020.03.01
- 《表1 两组治疗前后VAS及SF-36评分比较（分，±s)》2019.12.15
- 《表2 两组治疗前后SF-36及VAS评分比较（分，±s)》2019.12.15
- 《表2 两组患者治疗前、后的VAS评分及肿胀积分比较（±s，分）》2020.01.11
- 《表2 两组患者治疗前、后的SF-36评分比较（n=50,，分）》2019.11.21
- 《表2 治疗前后两组SF-36及VAS评分对比(分,x±s)》2019.09.25
- 《表4 两组患者治疗前、后的SF-36评分比较 (n=49, ±s, 分)》2019.05.21
- 《表4 两组患者治疗前、后SF-36评分比较 (n=35, ±s, 分)》2019.02.11
- 《表2 两组带状疱疹急性发作患者治疗前后VAS评分、SF-36评分比较 (分, ±s)》2019.02.14
- 《表1 两组患者治疗前及治疗2周后的JOA、VAS评分比较（±s，分）》2019.12.01
- 《表3 两组患者治疗前、后SF-36评分比较（n=115,±s，分）》2019.12.01
- 《表1 两组患者护理前与护理3个月后的SF-36评分、FM评分比较[（±s），分]》2019.11.01
- 《表1 两组治疗前后VAS及SF-36量表评分比较 (n;分)》2018.12.01
- 《表2 治疗前、后两组VAS评分及SF-36评分比较》2018.11.01
- 《表2 两组治疗前后SF-36、VAS评分比较 (±s, 分)》2018.08.01