《表2 治疗前、后两组VAS评分及SF-36评分比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《通络活血方熏洗联合关节松动术治疗骨折后关节僵硬的临床研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:两组治疗前、后VAS比较:t1=7.265、t2=2.071，P1=0.000、P2=0.042；两组治疗前、后SF-36评分比较:t1=42.255、t2=27.277，P1=0.000、P2=0.000。

治疗前，观察组与参考组VAS评分、SF-36评分比较差异无统计学意义（P>0.05），治疗后，两组VAS评分、SF-36评分均有明显改善（P<0.05），观察组改善程度明显大于参考组（P<0.05），具体见表2。