《表2 普通程序示范庭和对比庭庭前会议召开情况统计结果[3](单位:件/%)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《庭审实质化改革的成效与路径研究——基于实证考察的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

第一，示范庭和对比庭庭前会议召开情况差异明显。根据表2的数据统计，对比庭基本不召开庭前会议，而示范庭召开庭前会议的比例却高达80%。示范庭大部分案件都召开了庭前会议而对比庭几乎没有召开，主要有以下两方面原因:首先，示范庭召开庭前会议大幅增加可能是试点案件本身的需要。试点方案要求审判人员通过庭前审查，认为案件重大、复杂、疑难，涉及当事人、证据较多，被告人提出非法证据排除等，需要开庭前沟通协调解决的事项，可以依职权召开庭前会议；其次，与改革目标和国家动员机制有关。庭审实质化改革要求庭前会议召开常态化，以克服以往较少启用此程序造成的弊害，特别是相关程序性问题争议导致正式庭审程序被不当拖延。