《表3 模型拟合结果 (包含交叉项)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于参与者满意度的中国社区环境圆桌对话实施效果评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:a.各交叉项的含义，res＿pol、ent＿pol、gov＿pol分别表示居民、企业、政府身份与企业污染类议题的交叉项，res＿gar、ent＿gar、gov＿gar分别表示各身份与社区垃圾类议题的交叉项，res＿gre、ent＿gre、gov＿gre表示各身份与社区绿化类议题的交叉项，res＿edu＿hi、res＿in

根据理论模型和研究目的，具体设置三组模型对以上假设进行检验（表2和表3）。考虑到部分受访者参与过多个议题，在研究议题对参与者满意度的影响时，除关注不同类型的议题外也考虑议题个数（即单/多议题）是否会影响满意度，据此，设置第一组模型（模型 （1）～（4）） 。会议制度设计各环节紧密相连，此部分指标可能存在相关性，检验结果也证实了相关性的存在（Spearman秩相关系数检验结果表明背景资料公开、代表选取、互答时间安排及议题讨论充分程度四个指标两两之间均存在一定相关性，尤其是背景资料公开情况和代表选取情况相关系数为0.782 8），为分析此环节各要素对满意度的影响强度且避免相关性，将各指标单独纳入模型进行估计，即第二组模型（模型 （5）～（8）） 。根据假设，同一参与者在不同类型议题中可能扮演着不同角色，进而有不同的满意度，为此，建立议题与参与身份的交叉项，即模型（9）～（12）。此外，建立参与身份与其社会经济特征的交叉项，即模型（13）。其他基本指标，如参与身份、试点地区、受访者受教育程度等也均纳入相应模型进行检验。