《表3 各站点模型拟合结果与交叉验证结果的对比Table 3 Comparison of the results of the mixed effects model and the CV mixed

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《京津冀内陆平原区PM_(2.5)浓度时空变化定量模拟》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过比较各站点的模型拟合及交叉验证结果（表3），可以看出各站点混合模型拟合的R2的变化范围是0.59~0.91，石家庄的整体拟合效果最好，各站点的R2均在0.80以上；邯郸矿院的拟合优度最低R2仅为0.59，衡水的拟合效果稍差.交叉验证后R2的变化范围是0.53~0.90，最小值仍在邯郸，最大值仍是石家庄人民会堂监测点.各站点的模型拟合与交叉验证的R2差值在0.01~0.12之间，再次说明了各地区的模型拟合有一定的过拟合现象.石家庄封龙山监测点（编号:21）作为郊区点位，其拟合效果与城区监测点相比稍差，北京的怀柔、定陵、昌平、顺义郊区点位（编号:1~4）的R2也略比城区站点低，这可能是因为郊区与城区的局地环境不同，污染源也不同，从而会影响到AOD-PM2.5的相关性.整个研究区中邯郸的整体R2最小，这可能是因为邯郸的建模数据中有些天的AOD值较高而PM2.5浓度却较低或AOD值较低反而PM2.5浓度较高，从而导致了模型拟合的结果偏低.