《表二：国家级长期照护保险试点制度受益人资格审核机构》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《长期照护保险道德风险问题初探：理论综述与政策分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：依据各试点地区的政策文件收集整理。

从我国制度试点地区的现实状况来看，存在两个问题：第一，部分试点地区个人支付比例设置较低，有些试点地区，为了扩大制度的影响力和宣传力度，基金支付不仅包揽了个人支付部分，甚至也包括了个人自费部分[20]，无形中提高了长期照护保险的道德风险。第二，个人支付比例的规范性较差。共付制实施的前提需要明确支付的范围和项目。从各地试点的政策文本来看，目前确定服务项目范围的城市尚未占到一半，其他城市并未出台支付范围相关的独立文件（如表三）。而试点地区采用的支付方式中，按床日、定额包干支付为大部分城市的选择（详见表四）。因此试点地区的支付范围规定和支付方式通常是脱节的，这导致支付比例的设计意义较小。