《表四：国家级长期照护保险试点支付方式》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《长期照护保险道德风险问题初探：理论综述与政策分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：依据各试点地区的政策文件收集整理。

第三，在对供方道德风险的防控中，部分国家还增设了管理手段来解决供需双方的信息不对称问题。例如德国通过建立照护据点（Pflegestützpunke）、设置照护咨询顾问（Pflegeberater）来协助系统性的需求分析、提供长期照护以及相关社会保障法规说明，从而规划有针对性的照护方案。日本通过照护管理师（care manager）岗位设计来引导照护需求者选择适合的服务和机构。这些管理方法在设置初衷均有防控供方道德风险，促进供需信息对称的作用，但在实践中却难免差强人意。德国的照护据点在实践中更多承担向需求者介绍照护保险签约流程和福祉待遇的工作，[22]通过研究发现日本的照护管理师在缓解道德风险的问题上作用并不明显。[23]可见，增设管理手段来把控道德风险的发生不仅会增加成本，结果也未必如愿，尚需要探索新的管理机制，而目前我国在这方面也仍处于探索阶段。