《表1 两组带教半年后综合考核结果比较 (Mean±SD, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组带教半年后综合考核中各项结果评分均高于对照组，差异对比有统计学意义，P<0.05，见表1。
| 图表编号 | XD0079790900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.20 |
| 作者 | 雷艳娟、冯永辉 |
| 绘制单位 | 贵州省遵义医学院附属医院、贵州省遵义医学院附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组带教效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH202005161_01500.gif)
![表1 两组实习生带教考核结果比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202003058_01700.gif)
相关图表
- 《表1 两组护生带教结束后理论知识与实践技能考核结果（分，±s)》2020.09.10
- 《表2 两组带教实习满意度比较（分，±s)》2020.11.25
- 《表3 两组带教中中医药文化渗透评分比较（分，)》2020.11.14
- 《表1 两组带教老师教学能力自评评分对比（分，±s)》2020.11.10
- 《表1 两组带教效果比较[n(%)]》2020.02.18
- 《表1 两组实习生带教考核结果比较[（±s），分]》2020.01.25
- 《表1 两组带教实习生考核成绩比较(n=35)》2020.04.01
- 《表3 两组患者治疗后生活质量评分比较(Mean±SD,分)》2019.12.20
- 《表2 2组带教老师考核情况比较例（%）》2019.08.20
- 《表1 两组患者护理后生活质量差异性比较(Mean±SD,分)》2019.12.20
- 《表2 两组实习生考核成绩比较(Mean±SD,分)(n=55)》2019.12.20
- 《表2 比较两组带教老师对护生的工作满意度情况(n=30)(分)》2019.08.28
- 《表1 两组学生的理论考试和临床实践操作考核成绩比较 (Mean±SD, 分)》2019.09.20
- 《表1 综合能力考核成绩分析 (Mean±SD, 分)》2019.06.20
- 《表1 两组术前、后SAS评分比较 (Mean±SD, 分)》2019.06.20
- 《表2 两组实习生经过带教后考核成绩的比较 (, 分)》2019.04.25
- 《表1 对比两组带教前后理论知识考核评分 (±s, 分)》2019.05.03
- 《表2 两组患者接受治疗前、后症候积分比较 (Mean±SD, 分)》2019.06.20
- 《表1 两组带教老师技能水平考核评分比较 (±s, 分)》2019.01.20
- 《表1 两组患者干预后SAS和SDS评分比较（Mean±SD，分）》2019.09.20