《表1 各组血液流变学参数比较 (m Pa·s, ±s) 全血黏度高切全血黏度中切全血黏度低切》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《乌日勒对兔眼视神经缺血再灌注损伤后视网膜中央动脉血液流变学和血流动力学影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与正常组比较，（1） P<0.05；与模型组比较，（2） P<0.05；与原花青素组比较，（3） P<0.05

各组在全血黏度高切、全血黏度中切和全血黏度低切上比较差异有统计学意义（F=12.358、10.309、4.800，P<0.05）。与正常组比较，乌日勒组的全血黏度高切、全血黏度中切、全血黏度低切参数明显降低，而原花青素组全血黏度中切参数降低，差异有统计学意义（P<0.05）；与模型组比较，乌日勒组的全血黏度高切、全血黏度中切、全血黏度低切参数明显降低，而原花青素组全血黏度高切和全血黏度中切参数明显低于模型组，差异有统计学意义（P<0.05）；与原花青素组比较，乌日勒组的全血黏度高切、全血黏度中切、全血黏度低切参数明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。各组在血浆黏度上比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。