《表2 插值结果精度分析Tab.2 Accuracy Analysis of Interpolation Results》
(μg·m-3)
为验证插值结果的准确性,本文采用k重交叉验证法对插值结果进行反证,并与克里金插值法、反距离加权插值法所得结果进行对比。将35个监测点随机等分为5组,抽取其中4组(28个监测点)进行训练得到一个目标函数,并用目标函数对剩下的1组数据(7个点)进行样本验证。为验证模型的精度,分别采用5折交叉验证和留一法(leave-one-out,LOO)[20]进行误差分析,通过计算其MAE、RMSE[21],来对插值结果进行评估。其中平均绝对误差反映估计值可能的误差范围,RMSE反映插值函数的反演灵敏度和极值效应,这两个指标均是越小代表精度越高。经计算,得到3种插值方法的插值精度与精度提升百分比如表2、表3所示。
图表编号 | XD007971300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.11.20 |
作者 | 卢月明、王亮、仇阿根、赵阳阳、张用川 |
绘制单位 | 中国测绘科学研究院、中国测绘科学研究院、中国测绘科学研究院、中国测绘科学研究院、辽宁工程技术大学、中国测绘科学研究院、武汉大学资源与环境科学学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 插值结果精度分析Tab.2 Accuracy Analysis of Interpolation Results”的人还看了
- 表2 城区不同插值方法RMSE计算结果Tab.2 Results of RMSE calculation with different interpolation methods in urban area
- 表3 草地不同插值方法RMSE计算结果Tab.3 Results of RMSE calculation with different interpolation methods in grass area
- 表1 不同插值配点法在区间x∈[-2, 2], t∈[0, 1]的计算结果Tab.1 Calculation results of different interpolation collocation method in interval