《表2 分类精度验证Tab.2 Accuracy validation of classification results》

《表2 分类精度验证Tab.2 Accuracy validation of classification results》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于Sentinel-1多时相InSAR影像的云南松切梢小蠹危害程度监测》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

将获取的样本分为训练样本和验证样本，其中分类样本30个、验证样本55个，使用ENVI软件进行监督分类处理。分类结果见图6，分类精度结果见表2。

图表编号XD0021805500    严禁用于非法目的
绘制时间2018.12.01
作者薛娟、俞琳锋、林起楠、刘广、黄华国
绘制单位北京林业大学林学院省部共建森林培育与保护教育部重点实验室、北京林业大学林学院省部共建森林培育与保护教育部重点实验室、北京林业大学林学院省部共建森林培育与保护教育部重点实验室、中国科学院遥感与数字地球研究所、北京林业大学林学院省部共建森林培育与保护教育部重点实验室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 不同隐藏层结构下DCNN的分类精度比较Tab.2 Comparison of DCNN classification accuracy under different hidden layers》2019.02.01
  2. 《表4 Pavia University分类结果精度对比Tab.4 Accuracy comparison of classification results at Pavia University》2019.01.20
  3. 《表5 样本分类结果精度对比Tab.5 Accuracy comparison of sample classification results》2019.01.20
  4. 《表2 各模型的参数选择结果以及分类精度对比Tab.2 Comparison of parameter selection results and classification accuracy of each model》2019.01.25
  5. 《表2 分类精度表Tab.2 Classification accuracy table》2019.01.25
  6. 《表2 监督分类结果精度系数Tab.2 Accuracy coefficient of supervised classification results》2019.01.25
  7. 《表2 精度验证结果Tab.2 Accuracy verification results》2019.01.25
  8. 《表4 研究区岩性监督分类结果精度Table 4 Accuracy of classification results of lithologic单位:%supervision in the study area》2018.06.15
  9. 《表1 分类精度检验结果Tab.1 Test result of classification accuracy》2018.12.01
  10. 《表2 不同算法Google of SIRI-WHU数据集的分类精度Tab.2 Classification accuracy of Google ofSIRI-WHU dataset by different methods》2018.12.01
  11. 《表1 分类结果精度Tab.1 Classification results accuracy》2018.06.01
  12. 《表4 不同分类方法精度对比表Tab.4 Accuracy comparison results of different classification methods》2018.10.25
  13. 《表3 分类结果的精度/召回率和准确度Table 3 The precision/recall and accuracy of the classification results》2018.07.01
  14. 《表2 分类结果的精度/召回率和准确度Table 2 The precision/recall and accuracy of the classification results》2018.07.01
  15. 《表2 杭州地区最大似然分类精度和SVM分类精度Tab.2 Classification Accuracy of Maximum Likelihood Method and SVM Method in Hangzhou》2018.12.05
  16. 《表2 地物分类精度 (MLC) /%Tab.2 Classification Accuracy of Three Objects (MLC)》2018.10.05
  17. 《表2 单波段和多光谱LiDAR数据的地物分类精度对比表Tab.2 Comparison of land-cover classification accuracy of single-wave length and multi-spectr》2018.02.01
  18. 《表2 RF面向对象影像的分类精度评价结果Tab.2 Classification accuracy assessment results of the RF object-based image》2018.06.25
  19. 《表2 不同分类方法的精度Tab.2 Different Methods of Classification Accuracy (%)》2018.11.20
  20. 《表3 模型准确性的交叉验证结果Tab.3 Cross validation results of model accuracy》2018.02.05

随机翻阅

《表3 两组骨折术后肢体水肿并发腹胀便秘患者血清疼痛介质水平比较(±s)》 《表5 T/C 32s50/50+T/C 26s45/55鱼鳞布-珍珠白配方及白度》 《表5 检出限和测定下限：电位滴定法与硝酸银滴定法测定水中氯化物的比较分析》 《表2 养老机构老年人连续性记录与评估工具各维度评估结果与生命质量健康自评的相关性分析（n=239)》 《表1 精密度比对结果：光谱法和色谱法测定水中硝酸盐氮的比对研究》 《表7 各参数辨识结果Tab.7 Identification Results of Each Parameter》 《表3 2组患者满意度比较》 《表1 金瑞林主编《环境法学》各编占比简表》 《表1 不同概率下γmin、 (γs) min值》 《表4 不同分类方法精度比较》