《表2 地下水埋深插值精度评价表Tab.2 Groundwater depth interpolation accuracy evaluation table》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《地下水埋深空间插值方法比较和空间变异性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综合图6可知，普通克里金插值结果相比其他三种方法在赋权时，综合考虑距离、方位的影响，对极值点的处理较好，能更好地反映出地下水埋深随年份的变化趋势。对不同函数类型的普通克里金法插值结果采用误差矩阵（Error Matrix）的精度评价方法进行评价，将精度最高的插值结果选取为最优地下水埋深插值结果。误差矩阵按地下水埋深5 m分为一个区域，采用收集到的50个非插值点的数据进行检验。将地下水埋深插值数据判读结果与50个非插值点的数据用基于误差矩阵的精度评价方法进行评价，评价结果见表2。