《表2 精度评价指标Tab.2 The Accuracy Evaluation Indexes of the Results》

《表2 精度评价指标Tab.2 The Accuracy Evaluation Indexes of the Results》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《MODIS数据的洪水淹没亚像元制图研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

基于精度评价图，可以计算出一些精度评价的指标，如错分误差，漏分误差、总体精度和Kappa系数等，见表2。

图表编号XD0028838100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.20
作者张娜、王萍、桑会勇、严海英、翟亮
绘制单位山东科技大学测绘科学与工程学院、中国测绘科学研究院、山东科技大学测绘科学与工程学院、中国测绘科学研究院、新疆维吾尔自治区测绘产品质量监督检验站、中国测绘科学研究院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《Table 6 The evaluation results of primary indexes of Hunan agricultural industry safety》2018.03.01
  2. 《表2 免疫功能指标的meta分析结果Tab.2 Meta-analysis results of the improvement of immunologic function indexes》2019.04.28
  3. 《表7 4场洪水实时预报结果各评价指标变化量Tab.7 The increment of evaluation indexes of four flood forecasts》2019.01.06
  4. 《表1 精度评价表Tab.1 The accuracy assessments of segmentation results》2019.02.25
  5. 《表4 第三产业用电量MGM (1, n) 模型精度评价Tab.4 MGM (1, n) model accuracy evaluation of the third industry electricity consumption》2019.01.20
  6. 《表2 第一产业用电量MGM (1, n) 模型精度评价Tab.2 MGM (1, n) model accuracy evaluation of the first industry electricity consumption》2019.01.20
  7. 《表5 居民生活用电量MGM (1, n) 模型精度评价Tab.5 MGM (1, n) model accuracy evaluation of the household electricity consumption》2019.01.20
  8. 《表2 典型村域乡村发展指数 (RDL) 评价结果Tab.2 The evaluation results of rural development level of typical villages》2019.02.25
  9. 《表1 多个视频序列测试不同算法评价指标对比Tab.1 Comparison of evaluation indexes of different algorithms for the multiple video sequence test》2018.10.01
  10. 《表1 5种不同的融合算法的客观评价指标Tab.1 The objective evaluation indexes of five different fused algorithms》2018.04.01
  11. 《表2 数据集1变化检测结果精度评价Tab.2 The change detection accuracy assessment result of dataset 1》2018.12.25
  12. 《表3 健康旅游资源评价指标权重Table 3 Weights of the evaluation indexes of health tourism resources》2018.07.01
  13. 《表1 城陵矶 (七里山) 站日水位过程模拟精度评估结果Tab.1 Accuracy evaluation of the simulated results of daily water level process at the Chengl》2018.08.01
  14. 《表2 试验影像定标前的几何精度评价Tab.2 Accuracy evaluation of study images before the geometric calibration》2018.07.01
  15. 《表4 试验影像定标后的几何精度评价Tab.4 Accuracy evaluation of study images after the geometric calibration》2018.07.01
  16. 《表3 试验影像定标后的几何精度评价Tab.3 Accuracy evaluation of study images after the geometric calibration》2018.07.01
  17. 《表2 RF面向对象影像的分类精度评价结果Tab.2 Classification accuracy assessment results of the RF object-based image》2018.06.25
  18. 《表3 3种方法树高提取精度指标对比Tab.3 The Accuracy Evaluation of the Height Extraction by the Three Methods》2018.10.20
  19. 《表2 单历元差分定位结果的精度统计Tab.2 The Accuracy Statistics of Single Epoch Positioning Results》2018.02.20
  20. 《表2 专家评价结果Tab.2 The results of expert evaluation》2018.09.20

随机翻阅

《表2 各级评价指标的具体得分》 《表5 乳牙新发龋均危险因素的一般线性回归结果》 《表2 方法的重复性：激光检测药用蒙脱石粒度的方法》 《表3 细骨料性能检验结果》 《表1 蒿坪沟岩体主量元素分析结果》 《表1《塔施瓦伊》第12小节A4-#C5-C5-bB4-A4测音结果》 《表4 2017年榆林市新增企业不同经济类型职业病危害因素接触人员分布情况》 《表5 葡萄球菌板条抗菌药物及折点对比》 《表3 HIV职业暴露知识回答正确率 (n=392)》 《表3 观察组与对照组不良事件发生率比较[n(%)]》