《表1 城陵矶 (七里山) 站日水位过程模拟精度评估结果Tab.1 Accuracy evaluation of the simulated results of daily water level

《表1 城陵矶 (七里山) 站日水位过程模拟精度评估结果Tab.1 Accuracy evaluation of the simulated results of daily water level   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《三峡水库蓄水期不同调度方案对洞庭湖出口水位的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

式中:H为城陵矶（七里山）站水位；Q1为平滑后三峡出库流量；Q2为平滑后四水合成流量。经过处理后，城陵矶（七里山）站水位模拟模型的模拟精度得到明显提高，率定期和检验期纳什效率系数均接近或超过0.9，相关系数接近于0.97（表1）。

图表编号XD008902400    严禁用于非法目的
绘制时间2018.08.01
作者孙思瑞、谢平、陈柯兵、桑燕芳、董前进、宁迈进、周慧
绘制单位武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室、武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室、国家领土主权与海洋权益协同创新中心、武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室、中国科学院地理科学与资源研究所陆地水循环与地表过程重点实验室、武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室、湖南省水文水资源勘测局、湖南省水文水资源勘测局
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 各评价指标计算公式、意义与取值范围Tab.1 Information of evaluation indicators used to quantify the accuracy of precipitation estimates》2019.02.25
  2. 《表1 精度评价表Tab.1 The accuracy assessments of segmentation results》2019.02.25
  3. 《表4 第三产业用电量MGM (1, n) 模型精度评价Tab.4 MGM (1, n) model accuracy evaluation of the third industry electricity consumption》2019.01.20
  4. 《表2 第一产业用电量MGM (1, n) 模型精度评价Tab.2 MGM (1, n) model accuracy evaluation of the first industry electricity consumption》2019.01.20
  5. 《表5 居民生活用电量MGM (1, n) 模型精度评价Tab.5 MGM (1, n) model accuracy evaluation of the household electricity consumption》2019.01.20
  6. 《表2 精度评价指标Tab.2 The Accuracy Evaluation Indexes of the Results》2019.02.20
  7. 《表3 实验影像特征提取精度评估Tab.3 Accuracy Evaluation of Experimental Image Feature Extraction》2019.01.20
  8. 《表1 不同大小测试影像重建结果的精度评定Tab.1 Accuracy evaluation of image reconstruction results with different sizes》2018.10.15
  9. 《表1 试验台角度测量系统精度Tab.1 The accuracy of the angle measurement system of the test bench》2018.04.01
  10. 《表1 精度试验数据Tab.1 The testing data of accuracy》2018.01.01
  11. 《表3 14种对比方案的模型输出精度评估结果及其对比Tab.3 Accuracy evaluation and comparison of the fourteen schemes》2018.05.25
  12. 《表1 青海湖面积、水位数据精度验证Tab.1 Verification of the accuracy of the Qinghai Lake area and water level data》2018.06.28
  13. 《表2 自然条件下9~10月的城陵矶 (七里山) 站水位Tab.2 Mean values of simulated water level at the Chenglingji (Qilishan) station during Septe》2018.08.01
  14. 《表1 线划图测图精度评价Tab.1 Accuracy Evaluation of DLG Mapping》2018.10.05
  15. 《表1 中轴线拟合角度内、外符合精度分析表Tab.1 Analysis of the External Accuracy and Internal Accuracy of Angle Deviation for Central Axis Fi》2018.06.05
  16. 《表2 试验影像定标前的几何精度评价Tab.2 Accuracy evaluation of study images before the geometric calibration》2018.07.01
  17. 《表4 试验影像定标后的几何精度评价Tab.4 Accuracy evaluation of study images after the geometric calibration》2018.07.01
  18. 《表3 试验影像定标后的几何精度评价Tab.3 Accuracy evaluation of study images after the geometric calibration》2018.07.01
  19. 《表1 3种算法的数据精度统计Tab.1 Data Accuracy Statistics of the Three Algorithms》2018.12.20
  20. 《表3 3种方法树高提取精度指标对比Tab.3 The Accuracy Evaluation of the Height Extraction by the Three Methods》2018.10.20

随机翻阅

《表3 药物关联规则分析表》 《表3 两组复发率、妊娠率、恢复月经时间比较[n(%),±s]》 《表2 玻璃纤维的化学组成和各项物理力学指标》 《表1 2018年馆藏统计表》 《表3 蘑菇数据集上各算法在不同支持度下运行时间》 《表6 花椒窄吉丁雌、雄成虫触角中与结合功能关联的DE基因统计》 《表2 4种模型的评价指标计算结果》 《表1 拉弯模型的约束对象和约束内容1)》 《表4 发表樱桃文献较多的机构名称及数量Table 4 The name and number of the institutions published more cherry literatures》 《表1 2014年吉吉林林省省各各县县 (市、区) 阿里巴巴电子商务发展指数排名》