《表3 3种方法树高提取精度指标对比Tab.3 The Accuracy Evaluation of the Height Extraction by the Three Methods》

《表3 3种方法树高提取精度指标对比Tab.3 The Accuracy Evaluation of the Height Extraction by the Three Methods》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《一种改进的卫星激光测高全波形高斯分解方法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
m

用于森林树高提取的精度评价指标有平均误差（mean error，ME）及均方根误差（root mean square error，RMSE），计算结果如表3所示。

图表编号XD007959600    严禁用于非法目的
绘制时间2018.10.20
作者李国元、崔成玲、陈继溢、高显连、袁小棋
绘制单位国家测绘地理信息局卫星测绘应用中心、国家测绘地理信息局卫星测绘应用中心、北京吉威时代软件股份有限公司、国家测绘地理信息局卫星测绘应用中心、国家林业局卫星林业应用中心、国家测绘地理信息局卫星测绘应用中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 2次精度实验比对结果Tab.3 Comparing results of the two accuracy tests》2019.01.01
  2. 《表2 精度评价指标Tab.2 The Accuracy Evaluation Indexes of the Results》2019.02.20
  3. 《表3 实验影像特征提取精度评估Tab.3 Accuracy Evaluation of Experimental Image Feature Extraction》2019.01.20
  4. 《表3 原始静态定位结果精度统计Tab.3 The Accuracy of the Original Static Positioning Results》2019.01.20
  5. 《表3 不同保留密度林分胸径、树高生长动态Tab.3 Mean annual growth rate of DBH and height of the different retained density stand》2018.04.01
  6. 《表3 莲花白叶片的分类精度统计Tab.3 The statistics of classification accuracy for cabbage leaves》2018.06.01
  7. 《表3 2种分类方法的分类精度比较Tab.3 Comparison of classification accuracy between the two methods》2018.12.01
  8. 《表3 14种对比方案的模型输出精度评估结果及其对比Tab.3 Accuracy evaluation and comparison of the fourteen schemes》2018.05.25
  9. 《表3 两种方法求得的相同编号测线的重力扰动内符合精度Tab.3 The internal accuracy of the gravity disturbance using two methods for the lines of same》2018.10.15
  10. 《表3 时间精度计算结果Tab.3 The calculate results of time accuracy》2018.06.15
  11. 《表3 回归分析结果精度评定Tab.3 The accuracy of regression results》2018.06.15
  12. 《表3 检验样本的精度指标Tab.3 The accuracy of the test sample》2018.06.15
  13. 《表1 不同方法提取两种数据建筑物的精度对比Tab.1 The accuracy comparison of three methods for the building on the two data》2018.12.01
  14. 《表3 试验影像定标后的几何精度评价Tab.3 Accuracy evaluation of study images after the geometric calibration》2018.07.01
  15. 《表3 接收机DCB估计精度Tab.3 Accuracy of the receiver DCB estimated by PPP ns》2018.03.01
  16. 《表5 3种前方交会方法的精度结果对比Tab.5 Accuracy Results Comparison of the Three Space Forward Intersection Methods》2018.10.20
  17. 《表2 3种方法树高提取结果与实测数据对比Tab.2 The Comparison of Tree Height among the Three Methods and the Measured Data》2018.10.20
  18. 《表3 SVM分类精度分析表Tab.3 The Accuracy Analysis Table of SVM Classification Method》2018.03.20
  19. 《表3 单历元差分定位结果的精度统计Tab.3 The Accuracy Statistics of Single Epoch Positioning Results》2018.02.20
  20. 《表3 视认性评测精度比较Tab.3 Comparison of the visual identity assessment’s accuracy》2018.12.01

随机翻阅

《表3 Urea、AFU和AFP单独及联合检测对慢性乙型肝炎病情发展的鉴别诊断价值》 《表1 舟山市异性性途径感染HIV-1者人口学特征及亚型分布（例）》 《表3 地基处理方案优缺点对比》 《表4 内部治理指标体系预测结果一览表》 《表4 多拍球得失分情况：2018年全英羽毛球公开赛戴资颖和山口茜得失分对比研究》 《表1 城市历史公园三维可视化评价体系构建方法》 《表1 洗煤厂除尘方案比较表》 《表3 2015-2017年北京市房山区不同性别腹泻患者轮状病毒和诺如病毒检测结果》 《表2.2组血液流变学指标、Rho A、ROCK2水平比较》 《表4 我国特殊教育学校人员经费支出结构及比例》