《表3 两种方法求得的相同编号测线的重力扰动内符合精度Tab.3 The internal accuracy of the gravity disturbance using two methods

《表3 两种方法求得的相同编号测线的重力扰动内符合精度Tab.3 The internal accuracy of the gravity disturbance using two methods   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《不同坐标系下航空重力扰动估算比较分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对于相同编号的测线，两种方法求出的重力扰动的差值统计于表3，其中最大差值为1.81mGal，差值标准差最大为0.74mGal、平均值为0.65mGal，表明两种方法具有较好的一致性。

图表编号XD0015201800    严禁用于非法目的
绘制时间2018.10.15
作者郭栋、孙中苗、吴富梅、张琪
绘制单位长安大学地质工程与测绘学院、地理信息工程国家重点实验室、西安测绘研究所、地理信息工程国家重点实验室、西安测绘研究所、长安大学地质工程与测绘学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 2次精度实验比对结果Tab.3 Comparing results of the two accuracy tests》2019.01.01
  2. 《表3 原始静态定位结果精度统计Tab.3 The Accuracy of the Original Static Positioning Results》2019.01.20
  3. 《表3 两组患者影像学参数和内固定情况比较Tab.3 Radiographic and internal fixation of the 2 groups》2018.10.19
  4. 《表3 莲花白叶片的分类精度统计Tab.3 The statistics of classification accuracy for cabbage leaves》2018.06.01
  5. 《表3 2种分类方法的分类精度比较Tab.3 Comparison of classification accuracy between the two methods》2018.12.01
  6. 《表3 爆口附近内表面附着物能谱分析结果Tab.3 EDS results of the attachment on the internal surface of the burst location》2018.01.15
  7. 《表2 低通滤波后6条重复测线重力扰动水平分量的内符合精度Tab.2 Internal accuracy of horizontal component of the gravity disturbance for six repeatlin》2018.12.15
  8. 《表4 修正后6条重复测线的重力扰动的内符合精度Tab.4 The internal accuracy of the gravity disturbance for the six repeat lines after correction》2018.10.15
  9. 《表2 重复测线重力扰动的内符合精度Tab.2 The internal accuracy of the gravity disturbance for repeat lines》2018.10.15
  10. 《表3 时间精度计算结果Tab.3 The calculate results of time accuracy》2018.06.15
  11. 《表3 回归分析结果精度评定Tab.3 The accuracy of regression results》2018.06.15
  12. 《表3 检验样本的精度指标Tab.3 The accuracy of the test sample》2018.06.15
  13. 《表2 中轴线拟合偏移量内、外符合精度分析Tab.2 Analysis of the External Accuracy and Internal Accuracy of Location Deviation for Central Axis》2018.06.05
  14. 《表1 中轴线拟合角度内、外符合精度分析表Tab.1 Analysis of the External Accuracy and Internal Accuracy of Angle Deviation for Central Axis Fi》2018.06.05
  15. 《表1 不同方法提取两种数据建筑物的精度对比Tab.1 The accuracy comparison of three methods for the building on the two data》2018.12.01
  16. 《表3 检核区内融合后的重力异常模型与NGDC测线重力的差异Tab.3 The difference between fusion gravity anomaly and trackline gravity anomaly of NGDC i》2018.07.01
  17. 《表3 路侧多目标提取精度Tab.3 The accuracies of roadside objects extracted results》2018.02.01
  18. 《表3 3种方法树高提取精度指标对比Tab.3 The Accuracy Evaluation of the Height Extraction by the Three Methods》2018.10.20
  19. 《表3 SVM分类精度分析表Tab.3 The Accuracy Analysis Table of SVM Classification Method》2018.03.20
  20. 《表3 单历元差分定位结果的精度统计Tab.3 The Accuracy Statistics of Single Epoch Positioning Results》2018.02.20

随机翻阅

《表5 治疗过程附着丧失改变量比较》 《表3 方差分析表：响应面法优化西藏金耳多糖提取工艺研究》 《表4 两组病人干预前后FLIE量表呕吐维度得分比较》 《表1 包装袋名称的术语和定义》 《表4 计算沉降量：重庆来福士广场沉降后浇带提前封闭关键技术》 《表1 134例患者甲状腺结节US-FNAB和CEU与手术病理结果比较》 《表1 塔式起重机倒运与栈桥运输对比》 《表1 三种活性成分线性关系》 《表2 有限元模型中焊钉弹簧单元剪切刚度与结合面平均刚度》 《表5 Small Soybean数据集指标参数实验结果平均值》