《表1 两组出血事件发生情况分析[n (%) ]》
![《表1 两组出血事件发生情况分析[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB201911013_02900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《高龄冠心病合并房颤患者不同抗栓治疗方案的疗效及安全性研究》
两组高龄冠心病并房颤患者的出血事件发生率相比，无统计学意义（P>0.05）。如表1:
| 图表编号 | XD0079689900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.15 |
| 作者 | 俞怡建、薛哲 |
| 绘制单位 | 福建医科大学附属闽东医院、福建医科大学附属闽东医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表4 两组患者出血事件发生情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYPF202009007_02400.gif)
![表1 两组出血事件发生情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZXL202012009_01700.gif)
![表2 两组患者住院期间不良出血事件发生情况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202034044_02400.gif)
![表2 两组心血管事件和出血发生情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202031040_01900.gif)
相关图表
- 《表4 两组患者出血事件发生情况比较[例(%)]》2020.09.30
- 《表3 两组患者术后6、12个月的出血事件发生情况比较（n=150,n/%）》2020.10.01
- 《表1 两组出血事件发生情况比较[例（%）]》2020.09.20
- 《表2 两组患者住院期间不良出血事件发生情况的比较[n(%)]》2020.12.08
- 《表2 两组心血管事件和出血发生情况对比[n(%)]》2020.11.10
- 《表3 两组MACE、出血事件的发生情况比较》2020.12.08
- 《表1 两组再梗死及出血事件发生情况比较[n(%)]》2020.07.10
- 《表3 两组发生出血事件的对比[n(%)]》2020.03.01
- 《表2 出血性事件发生情况对比[n(%)]》2020.08.05
- 《表1：两组患者治疗后的出血事件发生率对比[n(%),n=42]》2020.08.15
- 《表1 两组的新发消化道出血事件发生情况比较[n,n(%)]》2020.01.15
- 《表2 两组患者出血事件发生率比较[n(%)]》2019.11.05
- 《表1 两组患者出血事件发生率对比详情[n (%) ]》2019.05.08
- 《表1 两组患者出血事件发生情况比较[n (%) ]》2019.05.10
- 《表3 两组MACE和出血事件发生情况比较[n=45, n (%) ]》2019.01.25
- 《表2 两组出血事件发生率比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表4 两组出血事件发生情况比较》2019.04.12
- 《表2 两组患者的出血事件发生情况[例 (%) ]》2019.02.20
- 《表4 两组患者出血事件发生情况[例 (%) ]》2019.01.25
- 《表3 两组病人术后小出血事件及大出血事件发生情况比较n (%)》2019.01.01