《表1 14种期刊中“自由”“共和”“平等”“民主”“科学”出现频率统计表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《晚清、民国期刊中近代自由观念的呈现研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

首先，以“自由”为篇名检视文章出现频度，展现了近代期刊对于“自由”的关注度。针对所选14种代表性刊物，运用数据库检索以“自由”为篇名的使用频度，初步检索结果如表1，资产阶级维新派创办的《清议报》《时务报》和《新民丛报》，发表以“自由”为篇名的文章分别为43篇、2篇、58篇，资产阶级革命派创办的《民报》为3篇，中共中央机关报《向导》为12篇，国民党中央机关报《中央周刊》为35篇；自由知识分子群体刊物《东方杂志》147篇，《每周评论》7篇，《新青年》14篇，《努力周报》1篇，《现代评论》15篇，《新月》8篇，《独立评论》6篇，《观察》32篇。单从数量上看，有关“自由”文章的篇数并不多，如以《东方杂志》为例，其前后共发文22442篇，而以“自由”为篇名的文章仅为147篇，相较以“科学”为篇名的706篇，以“经济”为篇名的653篇要少很多，这在一定程度上反映了科学进步和经济发展是贫穷落后的近代中国更加关注的议题。因此，不由思考另一个问题，如果说“科学”和“经济”更直接关系到国家的独立和民族的解放，那么和自由一样影响深远的民主、平等甚至共和的情况如何，反映人们对于他们关注的文章频度怎么样呢?为此，我们选取“民主”“平等”“共和”作为比较对象，通过对四者之间横向的数字比较可以发现，除了《独立评论》《东方杂志》《中央周刊》外，其余11种期刊有关“自由”文章的篇数都多于“民主”“平等”和“共和”，结果出乎意料。当然这种数量上的差距非常有限，简单的数据统计并不能证明“自由”更为重要，但从某种意义上表明国人对自由的关注度并不低，尽管无法与关乎国家救亡图存和民众生活改善的“科学”“经济”等词同日而语。