《表1 比较两组治疗优良率差异[n (%) ]》

《表1 比较两组治疗优良率差异[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《四肢创伤开放性并粉碎性骨折患者的临床特点和手术治疗》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表1可知，甲组治疗优良率为95.56%，与乙组79.55%相比，相对更高（P<0.05）。

图表编号XD0077986700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.28
作者郭伟忠、陈永红、张越民
绘制单位山西省垣曲县人民医院、山西省垣曲县人民医院、山西省垣曲县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组治疗优良率比较[n(%)]》2020.08.25
  2. 《表1 两组临床治疗优良率比较[n(%)]》2020.10.01
  3. 《表1 两组患者的治疗优良率比较（n/%）》2020.10.01
  4. 《表1 两组患者治疗优良率的比较[n(%)]》2020.10.20
  5. 《表1 两组患者治疗优良率比较(n)》2020.12.01
  6. 《表1 两组的治疗优良率比较[n(%)]》2020.10.01
  7. 《表1 两组治疗优良率比较[n(%)]》2020.05.10
  8. 《表1 两组患者治疗优良率的比较[n(%)]》2020.06.15
  9. 《表1 两组患者治疗优良率比较(n)》2020.07.01
  10. 《表1 两组患者治疗后的优良率差异比较》2020.04.28
  11. 《表1 两组患者治疗优良率比较[n(%)]》2020.03.25
  12. 《表1 两组患者治疗优良率比较[n(%)]》2019.12.01
  13. 《表1 两组患者治疗优良率比较[n=42,n(%)]》2019.12.15
  14. 《表1 两组治疗优良率比较[n(%)]》2019.07.25
  15. 《表1 两组治疗优良率比较[n (%) ]》2019.07.01
  16. 《表1 两组治疗优良率比较[n（×10-2）]》2019.08.20
  17. 《表1 两组患者的治疗优良率比较[n (%) ]》2019.03.21
  18. 《表1 两组患者治疗优良率的比较[% (n) ]》2019.02.15
  19. 《表1 两组临床治疗优良率比较[n(%)]》2019.12.01
  20. 《表1 两组临床治疗优良率比较[n(%)]》2019.11.01

随机翻阅

《表4 p H4.6的直接UHT乳货架期内由纤维蛋白溶酶形成的可溶性β-CN肽信息表[11]》 《表1 信度分析结果：基于CDIO模式的实践类课程教学应用研究》 《表2 思政教育融入专业课程设计表》 《表2：两组患者治疗前后炎症因子相关指标对比（±s,ng/L,n=60)》 《表5 文本检测方法在ICDAR2013和ICDAR2015上的性能对比》 《表1 1963-2019年非洲猪瘟研究发表文献数量》 《表1 5 思想政治理论课具备怎样的素质更吸引学生听课》 《表1 两组疗效比较例 (%)》 《表1 两组产妇治疗效果比较》 《表1 C40混凝土配合比》