《表1 两组患者的治疗优良率比较[n (%) ]》
![《表1 两组患者的治疗优良率比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ201909012_03800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对照组的治疗总有效率81.3%与实验组的治疗总有效率95.8%经过统计处理后发现，实验组明显高于对照组，组间差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0052644200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.21 |
| 作者 | 潘月兴 |
| 绘制单位 | 日照市中医医院骨科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者治疗优良率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LNSY202005123_00500.gif)
![表1 两组患者的治疗后优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202020053_01900.gif)
![表1 两组患者治疗优良率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202011142_01600.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者的治疗优良率比较（n/%）》2020.10.01
- 《表1 两组患者治疗优良率的比较[n(%)]》2020.10.20
- 《表1 两组患者治疗优良率比较(n)》2020.12.01
- 《表1 两组患者的治疗后优良率比较[n(%)]》2020.10.01
- 《表1 两组患者治疗优良率的比较[n(%)]》2020.06.15
- 《表1 两组患者治疗优良率比较(n)》2020.07.01
- 《表1 两组患者的临床治疗优良率比较[n(%)]》2020.02.01
- 《表1 两组患者的吞咽障碍治疗优良率比较（n=50，例）》2020.01.15
- 《表1 两组患者治疗优良率比较[n(%)]》2020.03.25
- 《表1 两组患者治疗优良率比较[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 两组患者治疗优良率比较[n=42,n(%)]》2019.12.15
- 《表1 两组患者接受治疗后的吞咽评分优良率比较[n(%)]》2019.12.25
- 《表1 观察比较两组患者的治疗优良率[n(%)]》2019.12.21
- 《表1 比较两组患者的临床治疗优良率[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 两组患者用药治疗后的优良率比较(n,%)》2019.08.25
- 《表2 两组患者治疗优良率的比较[% (n) ]》2019.06.01
- 《表1 比较两组患者的临床治疗优良率[n (%) ]》2019.06.05
- 《表1 两组患者临床治疗优良率的比较[n (%) ]》2019.05.08
- 《表1 两组患者治疗优良率的比较[% (n) ]》2019.02.15
- 《表2 两组患者治疗后的治疗优良率比较[n (%) ]》2019.03.28