《表3 葵岗互通立交下穿主线桥方案对比》
3种方案对比(见表3),方案一和方案二施工难度小,但对主线交通影响较大;方案二桥下通视较好;方案一造价相对较低;方案三基本不影响主线交通,但施工难度大,费用高。考虑到长深高速公路主线目前交通量较小,封闭半幅施工,单幅双向通行基本能满足现有交通需求,下穿桥方案采用方案一。
图表编号 | XD0085468700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.07.25 |
作者 | 鄢桂龙 |
绘制单位 | 广东省交通规划设计研究院股份有限公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
3种方案对比(见表3),方案一和方案二施工难度小,但对主线交通影响较大;方案二桥下通视较好;方案一造价相对较低;方案三基本不影响主线交通,但施工难度大,费用高。考虑到长深高速公路主线目前交通量较小,封闭半幅施工,单幅双向通行基本能满足现有交通需求,下穿桥方案采用方案一。
图表编号 | XD0085468700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.07.25 |
作者 | 鄢桂龙 |
绘制单位 | 广东省交通规划设计研究院股份有限公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |