《表2 互通方案比选：互通式立交改扩建方案设计要点分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
综上所述，虽然方案2工程占地规模较小，造价较低，但与主流交通量方向不匹配，服务水平低。因此推荐几何线性指标较好、原互通利用程度较多的方案二作为推荐方案。
| 图表编号 | XD0068831900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.25 |
| 作者 | 王海珠 |
| 绘制单位 | 四川公路桥梁建设集团有限公司勘察设计分公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 滑坡稳定安全系数：小池互通滑坡方案变更设计比选研究》2020.07.01
- 《表1 互通立交方案比选表》2021.01.20
- 《表1 互通方案综合比选：深中通道东人工岛总体设计及关键技术》2021.02.25
- 《表2 互通立交方案比较：高速公路复合式互通优化设计》2020.08.01
- 《表1 主要立交的特点：市政道路枢纽互通立交的设计研究》2020.08.10
- 《表1 齐河生态城互通立交方案比较表》2020.09.01
- 《表2 立交方案比选：临沂市南京路沂河桥及两岸互通立交节点方案研究》2020.01.15
- 《表3 互通立交设计方案比较》2020.01.25
- 《表1 方案比选：南京市501省道快速化通江互通方案设计》2019.10.25
- 《表3 主桥方案比选表：跨越高速公路互通桥梁方案设计研究》2019.10.15
- 《表1 路线方案比选表：跨越高速公路互通桥梁方案设计研究》2019.10.15
- 《表2 方案比选表：跨越高速公路互通桥梁方案设计研究》2019.10.15
- 《表1 磁窑互通式立交方案工程规模比较》2019.08.25
- 《表2 葵岗互通立交方案技术经济指标比较》2019.07.25
- 《表3 葵岗互通立交下穿主线桥方案对比》2019.07.25
- 《表1 中通道枢纽互通立交方案比较表》2019.06.01
- 《表1 方案指标对比：城市道路互通立交优化设计研究》2019.06.01
- 《表1 宫里互通式立交方案工程规模比较》2019.04.25
- 《表1 方案对比表：互通立交设计实例探讨——以杜阮互通立交为例》2019.06.10
- 《表1 方案综合比较：三路交叉改四路交叉互通方案研究——以衡阳市二环路—华新南路立交改造方案为例》2019.04.25