《表1 两组患者接受治疗后的吞咽评分优良率比较[n(%)]》

《表1 两组患者接受治疗后的吞咽评分优良率比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《早期冰酸刺激联合摄食训练在神经外科吞咽障碍患者早期康复中的应用研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组患者的吞咽评分优良率显著高于对照组患者的吞咽评分优良率。吞咽评分优良率比较均具有统计学意义P<0.05。（见表1）。

图表编号XD00123130900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.25
作者李剑云、徐燕
绘制单位靖江市人民医院、靖江市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1.两组患者接受不同方式治疗后的效果观察[n(%)]》2020.08.25
  2. 《表1 两组患者接受不同治疗方案后的临床效果比较（n,%)》2020.11.30
  3. 《表1 两组患者入院时和护理30d后的吞咽功能评分比较（分，±s)》2021.03.20
  4. 《表1 两组患者治疗后的AOFA评分优良率比较[例（%）]》2020.11.30
  5. 《表1 两组患者治疗后的优良率差异比较》2020.04.28
  6. 《表1 两组患者治疗前和治疗3周后的吞咽障碍程度比较（n=20,n/%）》2020.04.01
  7. 《表1 两组患者的吞咽障碍治疗优良率比较（n=50，例）》2020.01.15
  8. 《表2 两组患者接受不同治疗后的总有效率比较[n(%)]》2020.01.01
  9. 《表1 两组患者接受不同方式治疗后的效果观察比较[n(%)]》2020.02.15
  10. 《表2 两组患者接受治疗后的临床满意度观察比较[n(%)]》2019.11.01
  11. 《表1 两组宫颈癌前病变患者治疗后的治疗优良率、感染率[n(%)]》2019.09.06
  12. 《表1 两组患者用药治疗后的优良率比较(n,%)》2019.08.25
  13. 《表1 两组跟骨骨折患者治疗后的治疗优良率、并发症发生率[n (%) ]》2019.06.14
  14. 《表2 两组患者治疗前后吞咽功能评分比较 (n=20, , 分)》2019.06.30
  15. 《表1 两组输血患者治疗后的治疗优良率及治疗后不良反应发生率[n（%）]》2019.07.12
  16. 《表1 两组患者接受治疗后的生活质量评分对比情况》2019.06.25
  17. 《表2 接受护理前后两组患者吞咽功能评分的对比 (分, )》2019.03.15
  18. 《表2 两组患者治疗后的治疗优良率比较[n (%) ]》2019.03.28
  19. 《表1 两组患者接受不同方式治疗后的效果对比[n (%) ]》2019.01.15
  20. 《表1 两组患者接受治疗后的临床效果比对[n (%) ]》2019.01.05

随机翻阅

《表2 大学生健康促进体育锻炼参与运动项目与频率调查（%）》 《表1 案例企业基本概况：基于扎根理论的军民融合科技创新影响因素研究》 《表3 计算工况：基坑不同水位降速下土石围堰松散粘质边坡渗流特性与开挖稳定性研究》 《表2 对策拟定表：运用PDCA提高DRGs医保支付方式下病案首页质量和运营管理质量的探讨》 《表1 L9(34)正交试验因素水平表(mg/m L)》 《表1 分离菌株的生化特性》 《表2 各组大鼠给药前后肾功能指标BUN、Scr检测结果》 《表3 不同光照强度下输出功率》 《表1 非小细胞肺癌组织和远端正常组织中GRIM-19的表达》 《表2 脑梗死患者认知功能障碍影响因素多因素Logistic回归分析》