《表5.不同评价方法计算结果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过对郑州市水资源利用效率的主要障碍因素及障碍度进行分析，识别出水资源利用效率的主要障碍因素是生态环境指标中生态环境用水比例，其次是污径比。
| 图表编号 | XD0076586100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.01 |
| 作者 | 徐冬梅、徐梦臣、王文川、马俊清、高东方 |
| 绘制单位 | 华北水利水电大学水利学院、华北水利水电大学水利学院、华北水利水电大学水利学院、华北水利水电大学水利学院、华北水利水电大学水利学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表9 各种堰塞体稳定性快速评价方法计算结果对比》2020.09.01
- 《表5 传统方法与FKM计算方法的结果对比》2020.08.25
- 《表1 3种不同分类方法计算精度评价结果对比》2020.12.25
- 《表5 不同全局优化方法计算结果对比》2020.08.01
- 《表5 不同多准则评价方法的计算结果比较》2020.08.28
- 《表5 不同可靠度下两种方法疲劳极限计算结果对比》2020.01.20
- 《表5 中强度钢不同评价方法压力比K计算结果》2020.01.15
- 《表5 不同方法适用情况及A-2井计算结果对比表》2019.12.25
- 《表5 不同热环境评价方法计算结果比较表》2019.11.25
- 《表5 关联度计算结果：考虑设备兼容性的电能质量综合评价方法》2019.12.10
- 《表5 综合评价方法计算结果》2019.10.18
- 《表3 不同剩余强度评价方法计算结果》2019.08.28
- 《表6 计算结果对比：缝洞型碳酸盐岩油藏储量估算方法评价》2019.09.25
- 《表5 储量计算结果：缝洞型碳酸盐岩油藏储量估算方法评价》2019.09.25
- 《表5 热轧16Mn钢在不同加载模式、不同求解方法下的参数d计算结果对比》2019.01.01
- 《表5 各赋权方法权重计算结果及航道健康评价结果》2019.02.01
- 《表5 不同计算方法拱座基底应力对比表》2019.01.01
- 《表5 不同评价方法结果对比》2019.02.25
- 《表5 指标权重计算结果：膜下滴灌技术综合效益评价方法初步研究》2019.01.05
- 《表5 计算结果：基于模糊综合评价方法的中压配电网中性点接地方式选择方法》2018.06.05