《表1 AP-1、AP-2及FDP 3种方法诊断乳腺癌的比较 (%) Tab.1 Comparison of the breast cancer diagnostic capabilities of

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《磁共振快速检查法在乳腺癌高危人群中的应用研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对于32例恶性病变，AP-1诊断正确30例，2例被判断为“良性病变”，AP-2及FDP检出了全部32例乳腺癌，获得了100%的诊断正确率（图1、2）。46例良性病变中，AP-1诊断正确35例，AP-2诊断正确42例，FDP诊断正确43例。AP-1、AP-2及FDP 3种方法诊断乳腺癌的敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值见表1，3种方法敏感性的差异无统计学意义（F=2.142，P>0.05），但特异性的差异有统计学意义（F=21.538，P<0.05），其中AP-1的特异性明显低于AP-2（P<0.05）和FDP（P<0.05），而AP-2和FDP之间差异无统计学意义（P>0.05）。