《表3 两种评分结果的比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
将表2中的评分结果转换为5级评分制，并与用传统评分机制得到的评分结果作比较，结果如表3所示。
| 图表编号 | XD0076384500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.01 |
| 作者 | 杨风开、程素霞 |
| 绘制单位 | 华中科技大学电气与电子工程学院、华中科技大学电气与电子工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 两种栽培架式和栽培措施慕萨莱思酒品尝评分结果表》2020.07.01
- 《表1 两种检查方式的图像质量评分比较（n)》2020.08.15
- 《表1 两种评分方法结果的比较（n)》2020.06.08
- 《表3 两种检测结果的比较》2019.10.15
- 《表1 两种MRA技术主观评分比较结果（xˉ±s)》2020.12.25
- 《表1 两种评分方法的风险预测比较》2018.11.05
- 《表2 两种管理方式的护理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.25
- 《表3 两种注射方案发现的病变血管按照狭窄程度分类及评分结果》2020.04.01
- 《表3 两种检测方式对术后残留动脉期强化区评分及最长、短径比较》2020.03.01
- 《表1 两种扫描方法获得图像的评分结果（例）》2020.02.10
- 《表3 两种检查方法的检查结果比较（%）》2019.12.05
- 《表3 两种患者NIHSS评分及住院时间比较》2019.12.25
- 《表3 两种检查方式手术前后患者关节功能评分比较》2019.12.01
- 《表3 常规超声评分、SWVmax、SWVmean、SWVmin及联合使用两种方法诊断腋窝淋巴结良恶性价值的比较》2019.02.15
- 《表3 两种评分方法对极低出生体质量患儿死亡风险预测比较》2019.10.05
- 《表3 两种方法支架和弹簧圈金属伪影评分比较例》2019.09.20
- 《表2 两组受检者两种序列图像质量评分结果 与比较》2019.04.20
- 《表3 两种治疗方法下新生儿Apgar评分比较[n (%) ]》2019.01.02
- 《表1 两种序列间图像质量主观评分的比较》2019.04.20
- 《表3 两种重建算法在不同剂量条件下所得图像的主观评分比较比较 (分, ±s)》2018.10.01