《表3 两种重建算法在不同剂量条件下所得图像的主观评分比较比较 (分, ±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《全迭代重建技术在20%剂量条件下冠状动脉成像中的可行性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

分析比较常规组与低剂量组图像质量评分，两位观察者的相关系数为0.864，表明两位观察者的评价具有很高的吻合性。A、B、C、D、E与F组主观整体图像质量评分为[（3.93±0.27）、（2.22±0.75）、（3.0±0.55）、（3.8±0.4）、（3.96±0.19）、（3.96±0.19），见图1-6；H值为118.7，P<0.01]，两两比较显示，低剂量B、C组图像质量最差，见图2-3，与A组图像间差异均有统计学意义（P均<0.01），见图1。低剂量D、E和F组图像质量有较大改善，见图4-6，与A组图像间比较差异无统计学意义（P均>0.01），见表3，见图1。