《不同成本法下不同运输方向产品单位成本比较表表5 (剔除直接成本)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《作业成本法在小型物流运输企业的应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

(2）作业成本法内部各方向单位成本不同原因分析。在作业成本法中，每个方向的重视程度是相同的，其管理作业量投入是相同的，故而三方向管理费用相同，但其运输量与公里数各不相同，故所消耗其他三中心作业量不同，这导致了各方向单位作业成本不同。以扭曲程度最大的“贺州—钟山”方向为例，其所分摊管理费用与其他方向相同，但它相较于“贺州—永州”的运输量大，这使得它分配到的生产运输、跟单、营销费用比“贺州—永州”多，但它的公里数却最少，当以箱公里计算单位成本时，它以较大的成本除以较小的箱公里数，导致成本高达26.7570841元/箱公里。而在传统成本法计算下，这部分费用被分摊到其他两个方向。公司收费标准以公里数和箱数为标准，在这种情况下，“贺州—钟山”的运输量大，路程却短，在占用管理精力的同时占用了大量运力，使70辆车仅仅在跑短途运输，变相增大了单位成本，同时占用了其他方向的运力和管理精力，这与物流管理所期望的以路程减小单位成本的理念是相违背的。