《表3 政府公信力与标识方式选择的关系表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《转基因食品标识认知的调查分析——以北京市超市消费者为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从统计意义上来看，消费者对于政府公信力的信心程度在一定程度上能够影响消费者对于转基因食品标识方式的认知（χ2=13.037，P=0.042<0.05，0.042>0.01），且具有统计学意义，但是影响力并不大。从具体数据来看，在对政府食品监管能力有信心的38名消费者中，支持“弱标识”即“自愿标识和无所谓”的有6人，频率为15.8%，支持“强标识”即“强制标识和双向标识”的有32人，频率为84.2%；对政府食品监管能力信心一般的消费者共95人，其中支持“弱标识”的有10人，频率为10.5%，支持“强标识”的有85人，频率为89.5%；对政府食品监管能力没信心的消费者54人，其中支持“弱标识”的仅有2人，频率为3.6%，支持“强标识”的有52人，频率为96.4%（见表3）。