《表3 政府公信力研究方法分类》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国政府公信力的研究进展——基于2012-2019年CJFD数据分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据实证及与非实证的分类方式[15]，在管理学领域，实证研究一般是指通过对研究对象的实际调查研究得出相关结论的方式[16]，一般包括现场调查、问卷调查、对象跟踪调查等；非实证研究一般是以描述与批判现状为主的研究方式[17]。本文采用该分类类别，相关统计数据显示（表3），实证论文占比7.09%，非实证论文占比92.91%，表明我国绝大多数学者采用非实证方法对政府公信力进行辨析式研究，且在实证研究中较多采用案例分析、间接数据分析等方式，鲜少直接采集数据以及结合大数据手段分析佐证。如本研究对政府公信力的界定，虽然其本质是社会组织和公众对政府行为产生的信誉和形象的主观评价，但其包含内容丰富，需要结合定量与定性的方式，才能更为客观、科学地进行深入研究。