《表5 审计力度与现金股利支付力度》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国家审计、审计力度与银行股利政策》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**和***分别表示在10%、5%和1%的置信水平上通过显著性检验，Power和Power*分别表示在实施年度和公告年度审计力度变量。

将审计力度变量纳入回归模型后仍然在审计实施阶段对现金股利政策产生显著影响，即审计力度越强，现金股利支付力度越大，H2得到验证。如表5所示，审计力度越强，审计发现的违规违法金额越大，“坏消息”的作用越强，越能够提升银行支付现金股利的动机。违规违法问题金额也反映了管理层在银行治理中存在的不足，一定程度上揭示了代理问题，而代理问题的存在也使得上市公司迫于股东压力而倾向于支付更多的现金股利[36]。同时，在实施审计之后，银行对审计发现问题的整改会增强财务稳健性，提升经营绩效。例如，对于审计发现的人为调节经营利润、违规违法发放贷款等问题，银行的整改措施会对经营效益、资本充足率、流动性产生积极影响，形成提高股利支付力度的经济基础。国家审计通过提升银行整体的合规意识，完善内部管理，提升整体经营稳健性，发挥审计的治理作用，实证结果也表明，国家审计在一定程度上支持了股利政策的结果模型。