《表1 东亚区域合作机制及成员》
资料来源:笔者自制。
经UCINET软件分析,东盟与各国的中心性分析结果见表10。根据中心性分析结果,东盟的程度中心度、接近中心度和中介中心度数值分别为6.000、0.471、2.667,程度中心度和接近中心度均与韩国和澳大利亚相同,为9个节点中的最高值,但中介中心度低于韩国和澳大利亚。这表明东盟在同各国的联结数量、对资源和信息的影响上存在优势,但对各国间经济关系的影响力不及韩国和澳大利亚。中国和新西兰的程度中心度、接近中心度均高于日本和印度,但中介中心度为0,低于日本和印度。原因在于日本和印度的关系数量少,但两者间存在自由贸易关系,增强了日印两国的中介性。而由于缺少同其他节点之间的直接联系,美国的中介中心度同样为0。东亚经济关系网络的特殊性在于俄罗斯,它与其他节点之间并未建立自由贸易关系,因而在网络中成为孤点,其程度中心度和中介中心度均为0,接近中心度则无法测算。
图表编号 | XD0074365700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.07.14 |
作者 | 董贺 |
绘制单位 | 暨南大学国际关系学院、华侨华人研究院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |